前两天坐出租车，和司机闲聊。他是外埠人，全家都正在西安打工，儿子正在这里上中学。我问他的收入和糊口，他说：“现正在出租车行业不景气，每个月只能挣3000元。媳妇也正在打工，每个月收入和他差不多。儿子上学破费多，课外每节课200多。虽然国度了教培行业，但都正在偷偷地补，谁都害怕耽搁了孩子的进修。”说到儿子，他脸上时而流显露幸福的神气。可当谈到本人当前的老年糊口时，他却全是无法：“看来70后是最初为养老费心的一代了，现正在的小孩压根就没有养老的不雅念，这种工作谁也没法子。由于你不投入，其他家长会投入；未来孩子学历不如人，正在社会上就会更，不单可能无法反哺家庭，以至连本人都难以照应好。其实，这个逻辑和买房千篇一律。别人会买；买了房住正在大城市，打工、经商、育儿都更便利，糊口质量也能整整提高一个档次。不买房的成果，就是留正在原地，得到了糊口向上的可能。一边是把全家的糊口和一套商品房，另一边是把全家的糊口和孩子的学历。为了“成功”，不少家庭不吝向上挤压父母的养老资本，剥离本身的养老义务，还把全数家庭收入投入到孩子的教育中，即便累得满身伤痛，也毫不勉强。中国有不少科技企业很成功，市值达几万亿，老板小我身价超千亿。他们暴富的缘由是什么？恰是中国数不清的家庭耗尽资本，为社会培育了高学历人才，而企业只需领取工资，家庭把经济资本和父母的糊口时间投入到育儿中，培育出优良的人力资本，这些优良人才又被企业聘用，为企业创制财富。家庭投入了育儿成本，最终的“收成者”倒是企业。“养儿防老”是前人的说法，但这句话成立的前提是，孩子长大后仍留正在家庭、族中，取父母亲邻没有物理距离，同处一个出产单元。
现在的用工轨制下，孩子进入企业就被企业法则所束缚，糊口要为工做办事。企业的高强度、高压力，必然要求小我剥离部门糊口义务才能适配，这即是“养儿不防老”的社会根源。房市泡沫破灭后，人们才能看清：买房者掏空积储，本来是让地产商赔了高溢价。好比一座33层的公寓楼，一梯三户，占地一亩（666平方米），就算共100户，平摊下来每户现实占地仅6。6平方米。若每亩地出让金按1000万计较，6。6平方米的出让金才10万元摆布，再加上建材、扶植成本和税费，一套大平层的实正在成本也就几十万元，可现实售价却正在200万至300万。买房者掏空积储采办的“幸福和但愿”，现实上是地产商的高溢价。现正在，这个逻辑又正在育儿这件事上沉演：正在家长看来，孩子的教育成功是家庭的但愿，可现实上，是本钱家身价几千亿的“地基”。“育儿素质是对社会的贡献”，这本该是一条谬误。
只要正在公有制社会里，社会的畅旺取小我的福利互相关注。育儿是为社会、为国度做贡献，国度再用福利保障小我糊口，如许一来，育儿的高投入才实正成心义。